- Андрей Аркадьевич, почему депутат Ковалев решил заняться проблемой «фанеры»?
- Знаете, раньше это была «не моя» тема. Но когда четыре года назад сам стал петь, обратил внимание на то, как проходят концерты. Оказалось, далеко не все исполнители поют «вживую». Для меня это было откровением! Вдруг оказалось, что «фанера» - практически норма. Норма, нарушающая статью 10 федерального закона о защите прав потребителей, где четко сказано - в случае использования фонограммы организаторы концертов обязаны уведомлять об этом зрителей. Эту норму, кстати, продвигал всегда поющий только «живьем» Иосиф Кобзон. Конечно, «под фанеру» поют не все. Трудно представить, например, рок-музыканта, открывающего рот под фонограмму.

- И вы начали бороться с «фанерой»?
- Когда два года назад я пришел в Мосгордуму, Владимир Платонов предложил совместно разработать «антифанерный» закон. Итогом этой работы и стал вызвавший жаркие дискуссии законопроект «О порядке информирования потребителей при использовании фонограммы». Мы дважды проводили открытые слушания, спорили до хрипоты, сплотили ряды противников фонограммы, внесли существенные изменения в законопроект. Так, по предложезначимой рекламы будет рассматривать заявки «только тех исполнителей, которые гарантируют отсутствие фонограммы голоса». Проще говоря, власти Москвы на деле объявили войну «фанере». И это правильно. Так же думает и один из самых непримиримых борцов с фонограммой на концертных площадках, известный музыкант и поэт, депутат Московской городской Думы, член фракции «Единая Россия» Андрей КОВАЛЕВ. По мнению Александра Градского, мы говорим о фонограмме как о вокальной, т.е. голосовой имитации. Уверен, наш закон не ущемляет чьи-то права, он реально поможет исполнителям, слушателям, организаторам концертов.

- Значит, уже разработан механизм вытеснения фонограммы со сцены?
- Механизм есть. Во-первых, он уже есть в действующем федеральном законе. Человек, который купил билет - потребитель, и он имеет полное право знать, что покупает. Если исполнение будет идти под фонограмму, то информация об этом должна быть в рекламе концерта, в анонсах, на билете. Зритель должен быть проинформирован о том, что покупает! Ведь на упаковке продукта питания перечислено, сколько содержится калорий, жиров, какой состав. Если есть сомнения, потребитель смотрит на упаковку. А на ней написано - Е122, Е120 и прочие консерванты и стабилизаторы, но это уже не обман. Да, у нас в шоу-бизнесе говорить честно и открыто, что будет использоваться фонограмма, не принято. Кто же захочет публично признаваться в собственном непрофессионализме и халтурной работе? Но это - нарушение российского законодательства. А нарушителей надо наказывать. Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко рассказал нам, что по территориальным органам Роспотребнадзора были разосланы письма с просьбой проверить, как выполняется закон о защите прав потребителей. Оказалось, что в Архангельске оштрафовали группу «Мираж» за исполнение под фонограмму. И все! Это единственный случай на всю страну. Закон есть, но он... не работает!

- Почему не работает?
- Потому что он общий, рамочный. Что значит - проинформировать об использовании фонограммы? Где, как, каким образом? В московском законе мы подробно указываем, как именно проинформировать, на каких рекламных носителях, каких размеров должны быть буквы предупреждения о фонограмме (чтобы их можно было прочитать не под лупой). Помимо принятия московского закона, планируем вносить такие уточняющие поправки и в федеральное законодательство. На слушаниях в Мосгордуме было огромное количество споров, мнений по поводу «фанеры». Были самые фантастические предложения, вплоть до полного запрета фонограммы, как, например, в Китае, в Таджикистане, где вообще «фанера» запрещена. Певцы на свадьбе работают только «вживую», исполнение гимна - тоже только «вживую». То есть там фонограмма вообще отсутствует как явление.

- Возможно ли и в России полностью запретить «фанеру»?
- Мы говорим не о запрете фонограммы, а об обязательном информировании при ее использовании. Творческие, талантливые люди от нашего закона не пострадают. Они как выкладывались на концертах, как пели «вживую», так и будут продолжать. А вот показательно провести процесс над «фанерщиками» было бы здорово. Они зарабатывают деньги любым способом. Мне близка позиция Виктора Чайки: если ты исполнитель, хочешь зарабатывать деньги при помощи фонограммы, то лучше заняться другим видом бизнеса, где можно заработать денег больше и никого не обманывая. Чайка не пошел по этому сомнительному пути, когда появились «фанерщики», ушел в сторону и занялся другим видом бизнеса, и очень даже успешно.

- Можно ли сказать, что была успешной и ваша «антифонограммная» деятельность?
- Да, уже есть положительный эффект. Практически все звезды шоу-бизнеса обзавелись «живыми» музыкальными коллективами. Насчет живого вокала пока можно поспорить, но музыканты играют «вживую» и получают за это гонорары. А ведь до недавнего времени хорошие музыканты были в массе своей не сильно востребованы - один раз записали в студии фонограмму и все, на концертах они не нужны. Меня радует, что многие молодые исполнители начинают понимать, что «фанера» - это отстой, это - не модно, а «фанерщики» - персонажи из прошлого века. Вот даже Мадонна на концерте в Москве частично спела под фонограмму. Элтон Джон с ней поссорился: кто ты такая, чтобы петь под фонограмму? Она говорит: «Я быстро двигаюсь по сцене!» Но зрители платят деньги не за то, чтобы посмотреть, как ты двигаешься, а за то, чтобы послушать, как ты поешь! Смерть «фанеры» - это мощный толчок к развитию культуры, к тому, что планка исполнительского мастерства резко возрастет. Будет меньше «фанеры» - будет больше профессиональных музыкантов, звукооператоров, производителей музыкальной аппаратуры, инструментов. Молодые будут учиться вокалу, стараться, и я уверен, тогда у нас не будет, как сейчас, считаться «звездой» артист, который на протяжении последних 20 лет не издал ни одного живого звука. Таких «звезд» быть не должно, и не будет.
Беседу вел Григорий САРКИСОВ